В последние годы во всём мире, и в России в том числе, широкую популярность обрели всевозможные телевизионные ток-шоу на самые различные темы. С одной стороны, довольно интересно послушать мнения и взгляды разных людей, посмотреть на их способость или неспособность отстаивать свою точку зрения и проанализировать их доводы и аргументы. Однако, у меня не всегда хватает желания досмотреть эти передачи до конца, потому что, с другой стороны, имеет место просто дремучая неадекватность ведущих.
Прежде всего, давайте проанализируем и разберёмся, кто такой ведущий ток-шоу, в чём состоят его цели и задачи. В идеале ведущим должен быть человек, который:
1) приглашает в студию участников предстоящего ток-шоу, следя за тем, чтобы у приглашёных были как можно более полярные позиции по тому или иному вопросу, с тем, чтобы они, сойдясь в интеллектуальной баталии, попытались прийти к некому общему знаменателю;
2) внимательно следит за ходом их беседы и задаёт наводящие, либо уточняющие вопросы, в случае, если участники отклонились от темы, говорят не по существу, либо если их выскаывания не совсем понятны;
3) следит за тем, чтобы участники дискуссии друг друга не перебивали и не оскорбляли;
4) тактично указывает участнику на время, в случае, если тот говорит слишком долго.
Но это, я повторяю, в идеале.
В реальности же мы видим совершенно другую картину и на ток-шоу всё происходит совсем не так. Сейчас я вкратце набросаю психологический портрет ведущего ток-шоу. Причём это будет портрет не только российских ведущих, но и зарубежных. Картина почти везде одинакова.
В реальности ведущий ток-шоу это этакий надменный божок, который почему-то решил, что на ток-шоу он не ведущий, а генеральный директор какой-то компании. Но это было бы ещё полбеды. Он ещё почему-то решил, что в развернувшейся дискуссии он самый умный, поэтому позволяет вести себя так, как ведёт себя профессор среди неразумных студентов. Непонятно с какой целью он, являясь всего лишь ведущим, высказывает своё собственное мнение и свою позицию, что совершенно недопустимо, потому что тем самым он невольно принимает чью-то сторону, втягивается в дискуссию сам, как если бы он был участником, а не ведущим, и его, казалось бы, субъективное мнение тем самым невольно влияет на зрителей в студии и на миллионы телезрителей. Но и это всё можно было бы потерпеть, если бы не их невыносимое чванство. Ведущий ток-шоу бесцеремонно позволяют себе перебивать говорящего, не только не давая участнику закончить фразу, но и отмахиваясь от него рукой, говоря при этом реплики, выражающие явное презрение, типа: «Ну, короче, всё ясно. Всё, всё. Можете не продолжать. Мы же все прекрасно видим, что вы идиот».
И таким образом, какой бы интересной ни была обсуждаемая тема, её обсуждение превращается в дикий базар, во взаимные оскорбления, в тупые желания что-то кому-то доказать, в невыносимый балаган, в котором отсутствует элементарная культура общения между людьми. И вина за подобные отвратительные зрелища лежит исключительно на ведущих, поскольку они попросту забывают, что находясь на этой площадке, обязаны всего лишь ОБЕСПЕЧИВАТЬ ДРУГИМ возможность дискутировать, анализировать и слушать.