Ни для кого не является секретом тот факт, что капиталистический строй или мир капитала опирался и продолжает опираться в первую очередь на капитал, то есть, на финансы, на деньги. Был период времени, когда подобный общественный строй давал отличные результаты. Свободная конкуренция частных предприятий приводила к тому, что производитель старался делать свои товары все более и более качественными. Та же самая ситуация происходила и в сфере услуг. Обслуживание клиентов становилось все более и более лучшим и качественным. Все это работало безотказно до поры — до времени, а потом начались серьезные сбои. Многие политики и экономисты ошибочно полагают, что всему виной объединение Европы, установление единого денежного знака «евро», наплыв эмигрантов в развитые капиталистические страны и пр. Но на самом деле это уже следствия.

Причина же того, что капиталистический строй начал давать сбой, заключается в том, что мало кому приходит в голову, а именно в том, что желания человека не могут стоять на месте. Чтобы не быть голословным и чтобы выразить свою мысль яснее, я приведу пример.
Возьмем в качестве примера воображаемый частный автомобильный завод. Предположим, владелец этого завода добился того, что обошел всех своих конкурентов. Его автомобили прекрасно продаются, рабочие получают высокую зарплату, клиентов масса; иными словами, завод в своем процветании достиг своего апогея. Лучшего желать уже невозможно. Рабочие счастливы, ибо имеют постоянную работу, стабильный заработок, что дает им возможность жить и стремиться к тому, чтобы увеличивать свой семейный бюджет, тем самым давая возможность жить полноценной жизнью своим детям и своим внукам. Но теперь возникает вопрос.

Что будет делать директор в тот момент, когда его предприятие достигло полного расцвета? Только глупец может полагать, что директор будет отныне ходить на завод и, протирая штаны в своем кабинете, молча наблюдать за тем, как безупречно работает созданный им механизм. Желания человека не могут стоять на месте. Но что может желать директор, который родился и вырос при капиталистическом строе? Только одного – увеличивать прибыль, читай капитал, своего предприятия. Каким образом? Он закупает оборудование и один из своих цехов полностью автоматизирует. В результате тысяча его рабочих остались без работы. Я подчеркиваю, что директор завода делает это не потому что он злой и недобрый, не потому что ему наплевать на своих рабочих, а потому что он такой же человек как и все мы и он не может просто жить и ни к чему не стремиться. Точно также на месте не стоят и постоянно развиваются современные технологии, в результате чего повсеместно люди начинают использовать сеть интернет.

Таким образом, в один прекрасный день к нашему директору приходит его коммерческий директор и говорит:
— «Нам нужно перевести техническую документацию на немецкий язык. Здесь у нас в стране это стоит тысячу евро. Я же нашел в интернете переводчика в Индии, который, во-первых, готов сначала перевести эту документацию и только потом получить за это деньги и, во-вторых, за всю работу он просит только сто евро. Качество перевода мы легко проверим, потому что работаем в тесном контакте с немецкими специалистами, и, если этот перевод их вполне устроит, мы заплатим этому индусу не сто евро, а сто пятьдесят, чтобы он и в дальнейшем с нами сотрудничал, и таким образом получим серьезную экономию при переводе технической документации».

Директор, разумеется, соглашается. Затем объединяется Европа и директор тут же размещает один из своих цехов в Румынии, где стабильная зарплата в триста – четыреста евро для румынских рабочих является манной небесной. Таким образом внутри самой капиталистической страны растет безработица, следовательно, увеличиваются социальные выплаты и пособия.

Теперь вырисовывается занятная картина. В связи с выросшей безработицей и другими социальными проблемами в бюджете государства появляется острый дефицит. Люди, избрав президента, ожидают от него мудрых решений, которые приведут страну к процветанию, но откуда президент возьмет деньги, чтобы заткнуть все эти дыры в бюджете? Если он включит печатный станок и напечатает необходимую сумму банкнот, он приведет страну к инфляции. Если он возьмет у другого государства огромный кредит, он посадит страну в долговую яму. Он может сэкономить, сократив раздутые штаты государственных чиновников и служащих, но этого мало; к тому же, это тоже приведет к очередной волне безработных. Какой же выход из создавшегося положения? Выход только один. Чтобы выкрутиться в подобной ситуации, государство вынуждено зарабатывать, то есть, открывать государственные предприятия, государственные магазины, рестораны, кафе и, чтобы быть конкурентоспособным, снижать цены по отношению к частным предприятиям. Но позволят ли президенту это сделать?

Давайте представим себе, что президент в каждом крупом городе открыл государственный таксопарк, тарифы и услуги в котором в два раза ниже, чем у частных таксистов; открыл в каждом крупном городе государственные магазины, кафе, рестораны и, естественно, снизил цены по отношению к частным, ибо иначе ему не заработать. Что произойдет в этом случае? В стране произойдет бунт, революция. Потому что это капиталистическая страна, в которой господствует частная собственность. Получается, что президент в капиталистическом государстве просто марионетка в руках у частной собственности, он абсолютно бесправен. С одной стороны, ему наступили на горло, требуя, чтобы он вывел страну из нарастающего кризиса, а с другой стороны, кроме того налога, который ему исправно отчисляют частные предприятия, он (государство) практически ничего не имеет. Все это означает одно – капиталистическая форма управления государством изживает себя. Для большей убедительности приведу еще один наглядный пример.

В последнее время много говорят и пишут о так называемой покупательской возможности. И действительно, уровень жизни человека измеряется не суммой, которую он зарабатывает, а именно возможностью покупать товары на заработанную сумму. Все те, кто говорит об этом, убеждены, что чем выше эта покупательская возможность, тем быстрее государство приведет к процветанию. Возможно. Но это приведет и к упадку капитализма. Это легко проверить. Например, если у подавляющего большинства граждан покупательская возможность вырастет настолько, что люди перестанут брать в банках кредиты, то частные банки (то есть почти все) станут банкротиться, потому что могут существовать только за счет процентов с предоставляемых кредитов и люди начнут переводить свои средства в отделения государственного банка.

Таким образом, когда политики говорят о покупательской возможности граждан, то они, сами того не подозревая, говорят о покупательской возможности в определенных рамках; то есть, мы хотим, чтобы все люди стали достаточно обеспеченными, но все-таки не настолько, чтобы полностью отказаться от банковских кредитов, ибо это приведет к резкому ослаблению капиталистического строя и к усилению государственных банков, государственных предприятий и государственных сфер обслуживания, что по большому счету уже означает социализм.

Хочется сказать несколько слов и о частной медицине и показать эту глупость на конкретном примере. Например, если булочники взвинтят цены на хлеб, люди смогут обходиться без хлеба, если вздорожают автомобили, люди смогут ходить пешком, но вот если у человека заболит зуб, а стоить это будет дорого, он будет вынужден раскошелиться, потому что больно. Это означает, что сам факт платной и в особенности частной медицины изначально абсурден, к тому же врач помимо своей воли привыкает к тому, что его доход напрямую зависит от количества пациентов. Последствия этой глупости сейчас пожинает Франция, имея в своем бюджете дефицит в несколько миллиардов евро из-за чрезмерных выплат медицинского социального страхования. Медицина может быть только бесплатной и только государственной. Если врач любит свою работу и любит людей, которых он лечит, то за достаточно высокую, но фиксированную зарплату, он будет работать и от лица государства, независимо от того, какое количество пациентов он примет в течение дня. Если же врача такой вариант не устраивает, значит, он просто коммерсант, который пытается сколотить состояние на болезнях людей.

В платной медицине есть еще один момент, непонятный для здравомыслящего человека. Например, если человек покупает машину, то он оплачивает свое удовольствие на ней ездить, если он покупает красную икру, то оплачивает удовольствие, которое получит его желудок, но если человек оплачивает приезд скорой помощи и врача, потому что у его отца случился инфаркт, а потом оплачивает перевозку больного на скорой помощи в областной центр, то что он оплачивает? Любезность врача, который снизошел до того, что приехал к человеку, который находится при смерти? Спасибо вам, господин доктор! Особое спасибо вам, господин банкир, что вы одолжили мне денег, чтобы все это оплатить, иначе в противном случае доктор не приехал бы ко мне в следующий раз, если бы инфаркт случился у меня самого.

Всем вышеизложенным я хочу сказать, что капитализм изживает себя, что нормальные здравомыслящие люди не могут сосуществовать рядом, опираясь только на деньги. Пришло время осознать, что единственной ценностью в мире, в котором мы живем, является человек, какой бы национальности и вероисповедания он ни был.