В Государственной Думе РФ был принят закон о декриминализации семейных побоев. Я надеялся, что его не примут, но его в третьем чтении всё-таки протащили и совершили, на мой взгляд, грандиозную ошибку. Я не буду голословным и приведу свои аргументы в ответ на аргументы тех, кто инициировал этот закон или просто голосовал за него.
Началось всё с того, что однажды был принят закон о декриминализации хулиганских выходок. Таким образом, если два мужика на улице подрались, либо кто-то кого-то избил, то уголовное наказание за этот мордобой заменили административным наказанием. То есть, зачинщик отделывался штрафом.
Этот закон выглядел вполне разумно, и для меня в том числе. Но вот нашлись некоторые умники, которые заявили о некоем правовом диссонансе. «Как же так? — сказали они, — за хулиганские выходки на улице административное наказание, а за такие же выходки в отношении домочадцев сразу же ответственность уголовная. Нехорошо, правовой диссонанс».

Я решил написать эту статью, чтобы ясно показать, что никакого правового диссонанса тут нет и близко. Это только кажется, что он есть. На самом деле нападение хулигана на незнакомую женщину на улице и избиение мужем жены это совершенно две разные категории преступления и абсурдно ставить между ними знак равенства. Я объясню почему.

Представьте себе, что некий хулиган напал на улице или в общественном месте на незнакомую девушку. Сам факт того, что между ними нет никаких семейных обязательств означает, что:
1) девушка будет кричать и звать на помощь;
2) девушка попробует отбиваться сама, попытается хулигана оттолкнуть или звездануть его сумкой по башке;
3) прохожие без труда сообразят, что это не муж с женой, и бросятся на помощь.

Теперь та же ситуация. Точно также на улице или в общественном месте, но только в этом случае муж тиран избивает жену. Подумайте, осмелится ли задавленная страхом жертва дать отпор своему тирану или уж тем более ударить его сумкой? Да никогда в жизни. Она будет покорно сносить это насилие. Кричать и звать на помощь она тоже не будет. Именно поэтому прохожие сразу поймут, что это семейные разборки, и скорее всего вмешиваться не будут. А тут ещё и закон приняли, что за подобное насилие, тирана в тюрьму не посадят. Теперь он может на радостях потереть руки и продолжать свои бесчинства, а несчастная женщина благодаря принятому закону осталась один на один с обезумевшим от безнаказанности агрессором. Ни общество ей помочь не в силах, ни закон.

У тех, кто выступал за этот закон, было ещё два аргумента.
1. «Уголовной ответственности не будет, если не причинён вред здоровью».
Какая наивность! Можно подумать, что в России не умеют избивать, не оставляя даже синяков. Например, избивая через подушку, можно довести человека до потери сознания, а следов не будет. Следов не будет, если бить по голове, а не по лицу. Вариантов много.
Непонятно также, почему забыли моральный ущерб. Никто ведь не знает, что тиран вытворяет с жертвой за закрытыми дверьми своей квартиры. Никто не знает, каким оскорблениям и унижениям подвергается жертва. За публичное оскорбление наказание предусмотрено — вон Децл так обиделся, что даже в суд подал на Басту. Помимо наказания за публичное оскорбление, существует ещё наказание за оскорбление чувств. А вот женщина, которая живёт с тираном мужем и подвергается гораздо большим оскорблениям и унижениям, лишена всего вообще, а теперь ещё и поддержки закона.

2. «Уголовной ответственности не будет, если случившееся произошло в первый раз, а вот уж если во второй — ну, тогда конечно».
Прежде всего непонятно, что эти умники считают первым разом? Первый раз, когда жертва решилась написать на своего тирана заявление? Или первым разом считается такой скандал, который слышал уже весь близлежащий квартал? Как определить, что именно этот раз был первым?

Я приведу свой аргумент против принятого закона. Все прекрасно знают, что последует за убийством человека. Это неизбежно уголовное наказание и тюрьма. Вы, вероятно, не раз слышали, как кто-то говорил: «Лучше я отсижу в тюрьме, но его убью». Что это значит? Это значит, что даже находящийся в гневе человек ОСОЗНАЁТ, что наказание неотвратимо. Именно этот эффект ОСОЗНАНИЯ неотвратимости наказания и был тем предохранителем, который защищал жертву от безумства тиранов. Ведь когда был принят закон об уголовной ответственности за семейные побои, то он преследовал цель НЕ пересажать всех тиранов, а именно впечатать в их головы ОСОЗНАНИЕ того, что за этим последует. А теперь этого предохранителя не стало. Приняли закон и развязали тиранам руки. Продолжайте устраивать в семьях террор, вам ничего за это не будет.

Мне почему-то кажется, что закон о декриминализации побоев в семье приняли не случайно, а намеренно. Дело в том, что этот закон позволяет скрыть тот факт, что в подавляющем большинстве семей никакой любовью давно не пахнет. Если бы этот закон не приняли, то общество просто ужаснулось бы уровню семейной агрессии и той ненависти, в которую погружена современная семья.