Москва, 20 мая — ИА Время Пресс. Сегодня в ряде СМИ появилась информация о том, что два журналиста политического отдела ИД «Коммерсантъ» уволены якобы за статью о Валентине Матвиенко. В статье говорилось о том, что Матвиенко покинет свой пост спикера и перейдет на другую управляющую должность, возможно в Пенсионный фонд.

ИА Время Пресс тоже разместило у себя на портале эту новость, но в разделе фейк ньюс, так как никаких подтверждений данной информации найдено не было.

Более того, сообщалось, что якобы уволить журналистов решил сам Алишер Усманов, акционер издательского дома. Также прошла информация о том, что в знак солидарности с этими двумя журналистами, уволиться решил и весь политический отдел «Коммерсанта».

Тем временем, представитель Алишера Усманова сообщил, что акционер никаких решений об увольнениях не принимал. А сам узнал о них лишь из прессы.

«Акционер никак не вмешивается в редакционную политику и уж тем более не принимает решений по увольнению или приему на работу работников издания. Алишер Бурханович услышал об увольнении журналистов «Коммерсанта» из оповещений прессы», — говорит источник.

Генеральный директор и шеф-редактор ИД «Коммерсантъ» Владимир Желонкин и вовсе заявил, что увольнение двоих журналистов никак не было связано с материалом о смене спикера СФ.

«Мною, шеф-редактором ИД «Коммерсантъ» было принято решение расстаться с двумя журналистами не из-за содержания конкретной заметки, а из-за нарушения последними стандартов профессиональной журналистской деятельности и редакционных правил ИД «Коммерсантъ», — сообщил Желонкин.

По поводу увольнения всего политического отдела шеф-редактор сомневается и говорит, что решение по данному вопросу будет принято 21 мая.

Сейчас есть две версии причин снятия журналистов с должностей. Первая — это подозрения в том, что статья о Матвиенко была заказная и проплаченная. Доказательств этой версии нет, как собственно и сильных оснований для нее. Если бы это был заказ, то, скорее всего, вышла серия статей на подобную тему. Вторая версия предполагает, что журналисты отказались выдать руководству свои анонимные источники. Потому что грош цена такому журналисту, который сдает информаторов. Якобы корреспонденты предпочли увольнение, чем выдачу источника.

Если эта версия подтвердится, то она может положить начало концу материалов на основе анонимных источников.