Прежде чем начать излагать свои мысли по поводу словесных баталий, необходимо уточнить, о чём конкретно идёт речь.
Например, существуют здоровые дискуссии. Они, как правило, проходят между единомышленниками с целью достичь ясного понимания по какому-либо вопросу. Эти дискуссии я в этой статье рассматривать не буду, поскольку они всегда проходят в спокойной и доброжелательной обстановке и при их проведении не возникает никаких конфликтов.
Помимо дискуссий существуют споры, то есть, такие словесные баталии, в которых ваш оппонент отстаивает прямо противоположную точку зрения. Разумеется, это деление на дискуссии и споры я делаю чисто условно. Просто, чтобы при изложении не запутаться самому и не запутать других.
Итак, мы будем рассматривать именно споры и то, как в подобных спорах одержать победу над вашим оппонентом.
Совершенно очевидно, что для победы вам необходимо, чтобы вы обладали ясностью по той теме, по которой разгорелся спор. Если у вас по этой теме будут лишь поверхностные знания, то это означает, что и ваши аргументы будут слабыми. Например, не секрет, что украинцы безбожно переврали историю. Достаточно почитать их учебник по истории, чтобы в этом убедиться. Таким образом, если вы не обладаете достаточными знаниями по истории, то и ваши аргументы будут неэффективными. Например, на требование вашего оппонента привести доказательства, вы скажете, что знаете некий факт из учебников по истории. На что он вам вполне резонно ответит, что и свою информацию он тоже почерпнул из своих учебников по истории и, следовательно, ваш аргумент для него аргументом не является. Это в свою очередь означает, что ваша аргументация должна базироваться на гораздо более глубоких знаниях, чем просто учебник по истории. Иными словами, необходимо, чтобы вы обладали предельной ясностью по данному вопросу. Разумеется, это касается не только истории, а вообще любой тематики. Более того, знание и ясность по спорному вопросу позволят вам без труда увидеть глупость в словах вашего оппонента. То есть, вы без труда увидите то, в каком месте он допускает ошибку или что конкретно ему неизвестно, и таким образом, вам легче будет загнать его в угол или поставить ему капкан. Из всего вышеизложенного вытекает правило первое — НИКОГДА НЕ ВСТУПАЙТЕ В СПОР, ЕСЛИ НЕ ОБЛАДАЕТЕ ДОСТАТОЧНОЙ ЯСНОСТЬЮ ИЛИ ЗНАНИЯМИ ПО ТЕМАТИКЕ СПОРА.
Предположим, что вы обладаете и ясностью и обширными знаниями по теме спора. Достаточно ли этого, чтобы выиграть спор? Нет. Этого явно недостаточно по двум причинам.
Причина первая — тупость вашего оппонента. Я написал выше, что существуют здоровые дискуссии, то есть, такие словесные баталии, в которых ваши аргументы доходят до сознания ваших оппонентов, потому что тот, кто с вами дискутирует, ЖЕЛАЕТ что-то понять и для себя выяснить. Если бы все оппоненты всегда желали что-то понять, то такое понятие как «спор» и не возникало бы, были бы только здоровые дискуссии. Но сам факт существования спора указывает на то, что перед вами оппонент, который все ваши железные аргументы будет тупо отрицать. Тупость это ослиное упрямое, это отрицание даже самых очевидных вещей.
Когда вы вступаете в спор, вы делаете первую грубую ошибку — вы полагаете, что ваш оппонент будет вести себя так же, как и оппонент в здоровой дискуссии. Вы полагаете, что он будет признавать свою неправоту перед лицом ваших аргументов. Это глубочайшее заблуждение. И из этого заблуждения вытекает причина вторая — ваши собственные эмоции. Ведь действительно, очень сложно оставаться спокойным, когда ваш оппонент, глядя на чёрное, тупо говорит, что это белое. Если вы допустите в своё сердце гнев во время спора или даже просто потеряете душевное равновесие, то вы неизбежно либо сами скажете глупость, либо угодите в капкан, который вам устроит оппонент, либо свалитесь в оскорбления, что будет фактически означать ваше поражение. Но как сдержать свои эмоции? Давайте остановимся на них подробнее.
Прежде всего необходимо понимать, что чаще всего вы теряете контроль над собой именно потому, что не готовы к тупости со стороны оппонента. Как я сказал выше, вы убеждены, что ваш оппонент будет прислушиваться к вашим аргументам и, безусловно, его тупое отрицание очевидных фактов оказывается для вас полной неожиданностью. Именно этот эффект неожиданности так легко выбивает вас их колеи. Поэтому, чтобы сохранять хладнокровие во время спора, вы должны быть готовы к тому, что все ваши самые железные аргументы не возымеют на вашего оппонента никакого действия. Иными словами, помимо ясности и знаний в тематике спора, вы должны обладать ясностью и в том, что вы вступаете не в здоровую дискуссию, а в спор, то есть, вы вступаете в словесную баталию не с оппонентом как таковым, а с его тупостью — упрямым отрицанием очевидных вещей.
Вы, вероятно, видели, как хищник готовится атаковать свою жертву. Он мобилизует все свои силы, готовясь к прыжку; от тщательно ищет лапами наиболее удобный упор; он собран и тщательно готовит момент атаки, причём даже несмотря на то, что жертва явно слабее.
Перед тем, как вступить в спор, вы должны быть в таком же состоянии — полная собранность и мобилизация всех интеллектуальных сил перед лицом тупости вашего оппонента.
Ещё одной причиной, которая выводит вас из душевного равновесия во время спора, является ваше лихорадочное спазматическое желание непременно доказать свою правоту. Это желание заставляет вас торопиться, суетиться, говорить невпопад и, разумеется, сваливаться в негативное отношение к оппоненту, что в результате приводит к ошибкам и к поражению в споре.
Желание доказать свою правоту кажется вам естественным, но это ложное умозаключение, потому что на самом деле вы желаете не этого. И сейчас я вам это наглядно продемонстрирую.
Например, в вашем окружении есть человек, который придерживается прямо противолоположных взглядов. Вы неоднократно беседовали с ним и пришли к выводу, что переубедить его невозможно. Теперь, один на один с глазу на глаз вы с ним даже не станете разговаривать, потому что для вас это бессмысленная трата времени и сил. И тем не менее, если вас обоих пригласит Владимир Соловьёв на передачу «Поединок», вы тут же согласитесь. Почему? Потому что там будет много слушателей в студии и огромное количество зрителей у экранов телевизоров. Таким образом, ваша победа в споре с этим человеком на «Поединке» будет гораздо более весомой, чем разговор с ним с глазу на глаз. Это в свою очередь означает, что вы не правоту свою хотите доказать, как вы ошибочно полагали ранее, а продемонстрировать как можно большему количеству людей несостоятельность точки зрения вашего оппонента.
Желание основательно подорвать точку зрения вашего оппонента, да ещё в глазах других людей, требует наличия тактики и стратегии во время спора, что избавляет вас от спазматических выкриков, типа «Ты неправ». Намерение действовать стратегически избавляет вас от сваливания в эмоции, вынуждает вас быть хдаднокровными, сдержанными и собранными.
Теперь можно сформулировать правило второе: «НАВСЕГДА ИЗБАВЬТЕСЬ ОТ ИЛЛЮЗИИ ТОГО, ЧТО ВАШ ОППОНЕНТ ЛЕГКО СОГЛАСИТСЯ С ВАШЕЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ, ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ АРГУМЕНТОВ».
Итак, вы обладаете ясностью и знаниями по тематике спора. Вы готовы к тому, что оппонент будет демонстрировать тупость, то есть, отрицать ваши очевидные и железные аргументы. Вы собраны, хладнокровны и готовы к борьбе. Достаточно ли теперь ваших качеств, чтобы победить в споре? И снова нет. Этого снова недостаточно.
У вас, вероятно, уже возник вопрос — каким же чудесным образом можно победить в споре оппонента, если он будет тупо отрицать все ваши аргументы? Вот тут-то и начинается самое интересное. Победить подобного оппонента можно только в том случае, если вы будете свои аргументы использовать рационально и в наиболее подходящий момент. Вы когда-нибудь видели картёжника, который налево и направо разбрасывается козырными картами? Маловероятно. Вы когда-нибудь видели картёжника, который кроет козырным тузом какую-нибудь захудалую шестёрку, да ещё такую, которая не относится к козырной масти? Тоже маловероятно. А теперь понаблюдайте за той же передачей «Поединок». Участники поединка, едва получают слово, тут же стараются вывалить все свои аргументы пачками, словно слова им больше никогда не дадут. В результате, их аргументы рассеиваются, обесцениваются и, самое главное, не достигают цели. Все умные мысли тратятся впустую и бесследно исчезают в пространстве. Такое ведение спора совершенно неразумно. Ваши аргументы это ваши козыри и использовать их нужно очень бережно, выдавая очередной аргумент именно в тот момент, когда у оппонента меньше всего шансов что-то вам возразить.
В отличие от картёжника вы находитесь в гораздо лучшем положении, потому что количество козырных карт в колоде строго ограничено, а для вас любая сказанная глупость вашего оппонента превращается в очередной аргумент в вашей копилке. Осознание того, что глупость оппонента превращается в ваш аргумент, позволяет вам не перебивать оппонента. Пусть говорит. Чем дольше он будет говорить, тем больше вероятность того, что он скажет глупость, и тем больше вероятность того, что у вас появится ещё один аргумент.
Отсюда правило третье — «НИКОГДА НЕ ПЕРЕБИВАЙТЕ СВОЕГО ОППОНЕНТА И ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОСЛУШАЙТЕ ЕГО ДО КОНЦА».
Теперь перейдём к самому основному — к тем глупостям, которые озвучивает ваш оппонент. Для начала я приведу небольшую аналогию.
С каждым из вас хотя бы раз в жизни происходило следующее событие. Вы приходите в некую квартиру, чтобы навести там порядок, но от того ужасающего бардака, который вы там обнаруживате, вы приходите в состояние некоторого шока. Причём вы шокированы не тем, что вы увидели. Вы находитесь в состоянии расстерянности просто потому, что не знаете, с чего начать. Вы стоите минут десять в этаком ступоре, пока наконец вам в голову не приходит простая мысль — чтобы навести здесь порядок, нужно двинуться вперёд, а чтобы двинуться вперёд, нужно убрать мешок с мусором, который находится у вас перед ногами. Вы выносите этот мешок, тем самым освобождая первый квадратный метр свободного пространства. К чему я написал эту аналогию? Дело в том, что зачастую ваш оппонент в споре несёт такую вселенскую ахинею, такой тотальный бред, и его выступление настолько переполнено глупостями, что когда приходит ваше время говорить, вы находитесь в том же ступоре, что и в комнате с бардаком — вы какое-то время даже не знаете, с чего начать своё выступление, за какую глупость уцепиться в первую очередь.
В этот момент, как правило, люди совершают две самые распространённые ошибки.
Ошибка первая — вы в своём ответе пытаетесь сразу осветить все глупости оппонента. В результате, вы говорите много и не по существу. Освещение всех глупостей сразу требует употребления вами сразу нескольких аргументов, и в конечном результате, ваше выступление становится смазанным, в стиле «обо всём и ни о чём». Если один из сказанных вами аргументов вы употребите в следующем выступлении, то он уже не будет иметь актуальности и не принесёт желаемый результат просто потому, что вы его уже озвучивали.
Ошибка вторая — едва услышав первую глупость в словах оппонента, вы сгораете от желания указать ему на эту глупость, что приводит к тому, что оставшееся выступление оппонента вы слушате невнимательно. Если ваш оппонент говорил минут десять, а вы в двух-трёх фразах указали ему на ту глупость, которую заметили, то для всех будет ясно, что во-первых, остальное выступление оппонента вы проигнорировали, и во- вторых, вы можете сказать фразу, которая будет ясно указывать, что своего оппонента вы слушали невнимательно.
Как же поступить наиболее разумно? Первое необходимое условие — вам нужно обязательно и очень внимательно дослушать оппонента до конца. Для чего это нужно? Дело в том, что какое бы количество глупостей не употребил в своём выступлении ваш оппонент, в любом случае в его выступлении красной нитью будет проходить какая-то одна, вокруг которой строятся остальные его словесные нагромождения. Ваша задача — уловить в выступлении оппонента эту глупость, которая, собственно, является стержнем, и сконцентрировать своё внимание именно на ней. Однако, это совсем не означает, что вы просто должны указать ему на эту глупость и всё. Нет, такой подход неразумен и к успеху вас не приведёт. Если ваш оппонент говорил долго, то и ваше выступление не должно быть слишком коротким. Далее. О той основной глупости, которую вы выявили в словах оппонента, ни в коем случае не говорите сразу в начале своего выступления. Приберегите её на конец своего выступления. А начало своего выступления и середину постройте таким образом, чтобы та глупость, на которую вы хотите указать в конце выступления, стала очень выпуклой и явно бросалась в глаза. Когда такая почва будет подготовлена, то концовкой вашего выступления будет железный аргумент, который указывает на эту глупость. Употребляйте в каждом выступлении не более одного аргумента и всегда стройте выступление так, чтобы ваш аргумент был завершающим этапом выступления. Только тогда он будет иметь вес. И запомните правило четвёртое — « УПОТРЕБЛЕНИЕ ДВУХ И БОЛЕЕ АРГУМЕНТОВ В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ РЕЗКО СНИЖАЕТ ИХ ЦЕННОСТЬ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ЭФФЕКТ ОТ ЭТИХ АРГУМЕНТОВ БУДЕТ НУЛЕВЫМ». Люди часто заблуждаются и полагают, что чем больше аргументов они выдадут, тем лучше. Но это не так. Качество всегда лучше, чем количество.
Неплохой концовкой вашего выступления будет и каверзный вопрос, на который, по вашему мнению, оппоненту будет нечего возразить. Если вы задали оппоненту простой и ясный вопрос, то требуйте с него такого же ответа. Не позволяйте ему увиливать. Говорите прямо, что вы его не об этом спрашивали и снова повторите вопрос. Настаивайте до тех пор, пока он либо не признает, что не знает ответа на этот вопрос, либо не откажется отвечать. И в первом и во втором случае это означает его капитуляцию и вашу победу.
Если вы в выступлении оппонента обнаружили сразу несколько глупостей, каждая из которых может быть основной, то не бросайтесь сразу на все. Выберите какую-то одну и постройте своё выступление вокруг неё. Может случиться так, что в ходе спора у вас возникнет сильное искушение оставить эту глупость и переключиться на другую. Этакое желание снять сливки. Не делайте этого. Давите на эту первую глупость до тех пор, пока не припрёте оппонента к стенке. И только после его явного поражения берите в оборот другую глупость и точно так же давите до самого конца. Уверяю вас, что это непросто. Ваш оппонент будет прибегать к самым разным уловкам, чтобы попытаться сбить вас с намеченной цели. Он будет пытаться вас запутать, будет переключаться на самые разные темы, будет даже пытаться вас в чём-то обвинить, будет играть на публику, если есть зрители, но вы, несмотря ни на что, не сходите с выбранного вами курса и стойте на своём. Если вы будете хладнокровны и спокойны, даже несмотря на упрёки, уловки или оскорбления со стороны оппонента, вы обязательно одержите победу.
В заключение могу посоветовать вам тренироваться. Самая лучшая тренировка это написание статьи. Когда вы пишете, вас никто в шею не гонит, никто не торопит, у вас есть время подумать над каждой фразой и над каждым словом. Тренируйтесь именно в таком построении статьи, чтобы сделать выпуклой какую-нибудь глупость и аргументированно обрушиться на неё в самом конце.