Каменск-Уральский, 20 марта – ИА Время Пресс. В гостях у ИА Время Пресс Борис Идиатулин – руководитель отделения КПРФ в г. Каменск-Уральский, помощник депутата Законодательного собрания Свердловской области Александра Ладыгина. Одно из самых откровенных интервью о политике в современных реалиях.

Часть I. Политика и политики

Инна Быстрицкая: – Как получилось, что в результате выборов в 2016 году КПРФ в Каменске-Уральском показала такой провальный результат? Это сказалось отсутствие кадров или идеи  КПРФ не имеют у нас в городе поддержки?

Борис Идиатулин: – Совокупность факторов. Избирательная кампания была проведена очень слабо, я считаю. В 2016 у нас выдвигался от КПРФ  Сергей Владимирович Мамонтов, я тогда был его заместителем. У меня сложилось впечатление, что он изначально не стремился к победе, а на момент самой избирательной кампании окончательно остыл к ней. Возможно, появились другие планы. Если смотреть общий результат, то ни в Государственную Думу, ни в Заксобрание, ни в Городскую думу по результатам выборов 2016 года от Каменска-Уральского наших депутатов не прошло.

Я пришёл в партию в 2012 году ещё студентом и видел, насколько была большой организация на тот момент –  более 300 человек. В партию начала приходить молодежь, внутри партии шли очень живые дискуссии. Но случился возрастной конфликт «отцов и детей» – одни хотят научить, другие не слушают. И вот в результате всех этих конфликтов некоторые талантливые люди решили из партии выйти, поскольку им это надоело. Потом пришёл Мамонтов и очень активно стал нас поддерживать, дела стали налаживаться. Но его тоже ненадолго хватило, интерес упал. И в этот момент наша организация начала разваливаться. В результате всего этого, в том числе, дефицита кадров мы и не смогли полноценно провести избирательную компанию ни Каменске-Уральском, ни в Каменском районе.

– Как считаете, сколько мандатов вы могли бы и можете получить в будущем при грамотно проведенной компании?

– Четыре в Городской Думе.

– Какие проекты КПРФ предлагает для молодёжи?

–  Для молодежи у нас очень большая площадка – это Ленинский коммунистический союз молодёжи России. Мы постоянно ездим бесплатно на различные форумы. Никто из молодёжи не вытягивает деньги. Наоборот, говорят – пишите гранты, а мы на уровне Госдумы будем их продвигать. Я вступил в партию в 2012 году, а уже 2014 меня отправили на учебу в Москву. Партия борется за молодежь, за молодые кадры. Я считаю, что сейчас ни одна партия, включая несистемную оппозицию, не предлагает столько возможностей роста для молодёжи, как КПРФ.

– Любая политическая деятельность подразумевает знание теоретической базы. Вы труды Ленина читали?

– Его сложно читать, но читаю. Сейчас, например, «Государство и революция». Прежде, чем читать такую литературу, нужно знать и понимать исторические события того времени, и очень много приходится изучать на эту тему.

– Вы говорите, что КПРФ предлагает совсем другую повестку и методы решения проблем. В таком случае, как получается, что по самым знаковым вопросам КПРФ практически всегда голосует консолидировано с ЕР? А в чём тогда разница для избирателей?

– Буду говорить откровенно… мы сейчас живём в буржуазном государстве – у кого больше денег, тот и будет всегда впереди. За КПРФ голосуют сознательные рабочие, которые понимают, чьи интересы всегда будет представлять ЕР – интересы крупного капитала, а мы заявляем, что будем защищать интересы трудящихся.

– Тогда, почему на последних президентских выборах от КПРФ участвовал Павел Грудинин, которого назвать рабочим нельзя даже с очень большой натяжкой?

– Перед президентскими выборами у нас был праймериз, который провели на общем съезде все левые организации России. Предлагалось достаточно много кандидатур. И вот по результатам праймериз Грудинин и стал кандидатом. Конечно, у нас есть вопрос, почему нельзя было выдвинуть кого-то более молодого и энергичного. Мы все понимаем, что Геннадий Андреевич уже в возрасте и партии необходимо найти молодого лидера. Президентские выборы были тем самым моментом, когда можно было вывести молодого лидера с опытом работы и показать населению, что у КРПРФ есть достойные молодые кадры. Но Геннадий Андреевич решил по-другому и предложил всем левым движениям самим выбрать общего кандидата.

– Но президентские выборы – это очень ответственное событие и готовиться к нему начинают за несколько лет. Грудинин же возник буквально из ниоткуда за несколько месяцев до. Вам не кажется это странным?

– Возможно, всё дело опять в деньгах. Просто искали кандидата, который бы помог партии провести хорошую предвыборную кампанию. Я не могу сказать, чем руководствовались в партии, выдвигая эту кандидатуру. Нам просто сказали, что по результатам праймериз будет Грудинин, поддержите его. Мы поддержали. Конечно, мы видели и других кандидатов, но политтехнологам виднее.

 – После того, как КПРФ выдвинула кандидатом на президентские выборы крупного бизнесмена, а на выборы губернатора Свердловской области банкира, доверие к партии у рядовых избирателей, мягко говоря, было сильно подорвано. Что это за технологии такие, которые роняют рейтинг партии?

– Я бы так не сказал. Как планировалось общее 2 место, так и получилось

– Хочется понять, где Грудинин и Парфёнов и где КПРФ и коммунистическая идея – как они пересеклись?

– Случается такое в политике (смеётся). КПРФ — небогатая партия, денежные средства достаточно ограниченны.

 – А в Каменске-Уральском вы можете рассчитывать на финансовую поддержку от какого-либо предпринимателя или предприятия?

– На данный момент нет.

– Вернёмся к Грудинину. В Московской области он баллотировался на выборы  по списку Единой России, затем шёл на президентские выборы от КПРФ, Вы можете гарантировать, что в следующую выборную компанию он не пойдёт от ЛДПР или Справедливой России?

– Нет.

– А зачем КПРФ такие люди?

– Повторюсь. Скорее всего, сейчас КПРФ нуждается в материальной поддержке. У нас, в отличие от ЛДПР, нет собственных помещений, всё приходится снимать. И у нас на каждый город имеется газета, а это тоже надо оплачивать. В нашем регионе это «Свердловская правда» с приложением «Говорит Каменск».

По Грудинину и президентским выборам моё мнение, что наша партия должна была выдвинуть молодого перспективного кандидата, который бы в будущем мог стать приемником Геннадия Андреевича, и у которого бы хватило сил управлять всей этой политической машиной и не всегда соглашаться с действующей властью. Оппозиция должна быть оппозицией на думских баррикадах.

– Но это же не единичные случаи. От КПРФ в Заксобрание прошёл Вячеслав Вегнер, которого потом исключили из партии, скажем так, за излишнюю гибкость политического позвоночника. А точнее, за то, что, избравшись, он начал голосовать солидарно с совсем другой партией. А где гарантия для избирателя, что кандидат, за которого они проголосуют как за кандидата от КПРФ, став депутатом, не будет защищать интересы совсем другой партии?

– Это результат того, что наша партия периодически позволяет вот таким «гибким» предпринимателям проходить по спискам КПРФ. Это последствия. Мы  как рядовые коммунисты, я – как руководитель местного отделения партии, против этого. Мы хотим видеть в своих рядах конкретно работающих людей, которые бы представляли интересы КПРФ, а не правящей партии.

Мы считаем, что посредством реформ мы можем изменить политический и экономический строй в стране.

Далее: Часть II: «Мы наш, мы новый…»

Политикум: Борис Идиатуллин – руководитель отделения КПРФ в г. Каменск-Уральский (часть II)