Новые подробности по делу о земельном участке в селе Маминское

Елена Сенина 09:55, 25 декабря 2019
Новые подробности по делу о земельном участке в селе Маминское

Маминское, 25 декабря — ИА Время Пресс. Открылись новые подробности по делу о земельном участке в селе Маминское. Напомним, что 23 декабря Синарский районный суд вынес решение в отношении бывшей сотрудницы имущественного комитета. По представлению прокуратуры ее обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями при оформлении данного участка в аренду, а затем и в собственность.

Но, как выяснилось, история совсем не нова. В начале 2017 года прокуратура Каменского района уже обращалась в Каменский районный суд с требованием признать незаконными сделки об аренде и о купле-продаже земельного участка в 2027 квадратных метров в селе Маминское. Ответчиками в суде выступали собственник участка, администрация КГО, комитет по архитектуре и КУМИ КГО. По мнению прокурора, аукцион на аренду прошел с нарушениями, а нежилое строение, которое было построено собственником на земле, уже там присутствовало на момент аренды. Кстати, по договору купли-продажи участок обошелся покупателю чуть дороже 17 тысяч рублей.

Тем не менее, суд рассмотрел все материалы дела и постановил:

 «Прокурору Каменского района Свердловской области, действующему в интересах Муниципального образования «Каменский городской округ», в удовлетворении исковых требований … о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительным разрешения на строительство, о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка…, отказать.

Как следует из материала дела 2017 года, собственник участка вместе с родственниками выращивает на данной земле картофель и там же его хранит. Ремонт заброшенного овощехранилища на 800 тонн, которое действительно находилось на этой земле не менее 50 лет, был выполнен им за свой счет.

Из решения суда: «Прокурор, обращаясь в интересах МО, не представил доказательств того, что предоставление земельного участка с расположенным на нем объектом бесхозяйного имущества каким-либо образом нарушает права и охраняемые законом интересы МО или иных лиц. Из возражений ответчика следует, что он использует земельный участок под овощехранилище, при этом ведет личное подсобное хозяйство, производит выращивание овощных и зерновых культур, на арендованных у Администрации МО «Каменский городской округ» земельных участках, уплачивая обязательные платежи».

Затем прокурор обратился с апелляцией в Свердловский областной суд, но в ходе суда прокуратура КГО по какой-то причине от иска отказалась. В связи с этим в вышестоящем суде определили: «решение Каменского районного суда Свердловской области от 29.05.2017 отменить. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Спустя два года заместитель прокурора КГО вновь выходит с иском в суд в отношении того же земельного участка, но выбрав ответчиком другое лицо, руководствуясь на этот раз уголовным кодексом. Синарский суд назначил наказание в виде невозможности подсудимой занимать определенные должности в течение трех лет. Решение в законную силу не вступило.

В свете вышеизложенных обстоятельств дело выглядит несколько иначе. Как минимум оно вызывает массу вопросов и не только к ответчику. В любом случае, мы будем следить за развитием событий. Вероятнее всего, подсудимая будет подавать апелляцию.

Ранее:

Чиновница Каменского района обвиняется в махинациях с землей

0 лайков
Смотрите также