Чтобы не возникло путаницы, я хочу обратить внимание читателя на то, что в этой статье под словами «капиталист» и «капитализм» я буду иметь в виду только капитализм и капиталистов западных стран.
Итак, западных капиталистов интересует в первую очередь прибыль. Это аксиома. Это мир капитала, поэтому иначе быть не может. И вот собрались капиталисты на совещание и задали самим себе вопрос: — «Что нужно для того, чтобы наша прибыль была стабильной?». Подумав немного, они пришли к единственному верному выводу — чтобы прибыль была стабильной, необходимо, чтобы у людей было достаточно денег, чтобы они могли эти деньги тратить. Если граждане будут нищими, то капиталисты, то есть, владельцы фабрик, заводов и банков, станут банкротами, потому что людям будет не на что покупать производимые товары.
Придя к такому умозаключению, капиталисты приняли несколько решений:
1. НИ О КАКОЙ ЗАДЕРЖКЕ ЗАРПЛАТЫ СВОИМ РАБОЧИМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, потому что невыплата зарплаты неизбежно приведёт к тому, что люди не смогут платить взносы по кредитам, не смогут оплачивать услуги ЖКХ, начнут воровать и так далее. Таким образом, если капиталисты станут задерживать зарплату, то они будут пилить сук, на котором сами сидят.
Давайте ненадолго заглянем в Россию. Приходит человек в банк и говорит: «Я в этом месяце не могу внести взнос по кредиту, потому что мне до сих пор не выплатили зарплату». В российском банке ему отвечают: «Это ваши проблемы. Берите деньги, где хотите. Взяли кредит, будьте добры, погашайте». Описанная ситуация на Западе невозможна в принципе, потому что это ведёт к слому всей капиталистической системы, всего механизма движения денег. Если что-то подобное случится на Западе, то виноват будет работодатель, и выплатить ему за задержку зарплаты придётся просто астрономический штраф.
2. ЗАРПЛАТА У ЛЮДЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, УСТАНОВЛЕННОГО ГОСУДАРСТВОМ. Причины те же самые. У людей на руках должно быть достаточно денег, чтобы эти деньги тратить. Наказание для работодателя, который осмелится заплатить меньше, такое же— астрономический штраф.
Давайте снова заглянем в Россию. Прожиточный минимум на душу населения составляет 9889 рублей. Причём это не цифра, взятая откуда-то с потолка. Это цифра, которую озвучила Государственная Счётная палата Российской Федерации. Но вот зарплата дворника почему-то вполне легально составляет всего 5000 рублей, почти в два раза меньше минимально необходимого человеку, а билет в Большой Театр доходит иногда до тридцати тысяч рублей. То есть, несчастному дворнику нужно полгода работать, не есть и не пить, чтобы иметь возможность посмотреть спектакль. Культура в России только для богатых.

Приняв такие важные решения, как стабильная зарплата не ниже прожиточного минимума, капиталисты подумали и пришли к выводу, что может случиться и так, что у работодателя просто не будет средств, чтобы заплатить своим рабочим. Следовательно, чтобы у людей по-прежнему на руках были деньги, необходимо помочь и работодателю, если дела его пойдут плохо. Кредит работодатель, конечно, может взять, но это сработает, только если он берёт кредит, чтобы купить оборудование. А вот если у него проблемы с прибылью, то кредитом он только загонит себя в долговую яму. Капиталисты пораскинули мозгами и придумали такой феномен, как фонды.

Как это работает? Например, некий квалифицированный парикмахер открывает свою собственную частную парикмахерскую. Первым делом он автоматически становится клиентом некоего фонда, который объединяет в себе все частные парикмахерские. Наш парикмахер начинает платить в этот фонд ежемесячно некоторую сумму денег. Фонд, в свою очередь обязуется предоставлять финансовую поддержку, в случае если у парикмахера в каком-то месяце мало клиентов и он сработал себе в убыток. То есть, если у парикмахера есть свои собственные работники, то они при любом раскладе гарантированно получат зарплату. Если у парикмахера не хватает средств, чтобы заплатить, например, за электричество, то фонд поддержит его и в беде не оставит. Если же дела парикмахера пойдут настолько плохо, что он будет вынужден закрыться, то фонд, разумеется, приберёт к рукам его помещение и оборудование, но тем не менее, погасит его долги и выплатит всё до копейки работникам этого парикмахера.
Такие фонды существуют в каждой отрасли и объединяют даже крупные автомобильные заводы. Таким образом, при «правильном» капитализме ни один работодатель не может сказать, что не заплатил своим рабочим, потому что у него не было денег. Такого на Западе быть не может, потому что фонд, клиентом которого является крупный патрон или мелкий предприниматель, всегда придёт на выручку и поддержит в трудной ситуации.

3. КРУПНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ БАНКИ ДОЛЖНЫ СОСРЕДОТОЧИТЬ КАПИТАЛ У СЕБЯ И КОНТРОЛИРОВАТЬ ЕГО, а это значит, что любые мелкие ростовщики, типа российских фирмочек по микрокредитам, на Западе будут просто раздавлены и уничтожены. Гражданин берёт кредит только в одном из крупных банков, у которого мощная репутация, очень низкие тарифные ставки (3-6 % годовых) и гарантия того, что, как я описал выше, свои заработанные деньги гражданин получит вовремя и в полном объёме.

Вывод: при здоровом «положительном» капитализме и капиталист и простой рабочий на заводе нуждаются в друг в друге, а потому и отношения между ними, как между людьми, а не как между феодалами и рабами.