Грандиозный скандал в научном мире: идеология или здравый смысл?

Игорь Синцов 5 октября 2018
Велл Стрит Джорнел
Велл Стрит Джорнел

Нью Йорк. США. 5 октября — ИА Время Пресс. Статья, опубликованная 2 октября в американском журнале  Wall Street Jour­nal, стала поводом для громкого скандала в западном научном мире.

Ученые-диссиденты. Слева направо - Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян

Ученые-диссиденты. Слева направо — Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян

Журнал выступил с разоблачением деятельности трех уважаемых ученых, которые признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент. Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой — заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, — в качестве наказания за рабовладение их предков.

В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

В статье “Собачий парк” утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. Статья (полное название — “Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон”) была опубликована научным журналом Gen­der, Place and Cul­ture, отмечена специальной наградой… и высмеяна в соцсетях.

С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, приводились ссылки на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.

Из 20 написанных работ семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации, еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито. Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов — действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона “по одному собачьему изнасилованию каждый час”.

Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Провокаторами от науки оказались: Джеймс Линдси — доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, Хелен Плакроуз — специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения, и Питер Богоссян- доктор философских наук, профессор, преподающий в Университете Портленда.

Как объяснили свои провокационные действия сами ученые, они считают, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Но в настоящее время борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды.

Хотя авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена и сами они не ждут для себя ничего хорошего. Как минимум, им запретят право преподавания. Тем не менее, ученые считают, что проект себя оправдал.

Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.

Теги:
0 0 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments