Москва, 10 января – ИА Время Пресс. История про якобы обнаруженный гексоген в Магнитогорске не уходит из повестки дня СМИ и интернет-сообщества. Основной вопрос, который интересует всех – кто этот таинственный «собственный источник» издания Znak.com, основываясь на информацию которого, издание на всю страну заявило о теракте в Магнитогорске.

Внимание СМИ и пользователей рунета привлекло свежее интервью бывшего мэра Екатеринбурга на московской радиостанции. Евгений Ройзман* в нём повторил утверждение Znak.com о теракте и обосновал такого рода выводы издания, встав грудью на его защиту.

По мнению экс-мэра главными доказательствами правдивости информации о гексогене в Магнитогорске служат:

• Реакции властей и силовиков — «из Екатеринбурга на место происшествия выезжал весь Следственный комитет».
• «Это откровенно ЧП не взрыва бытового газа. И реакция властей не бытового газа, и молчание властей тоже к бытовому газу не имеет отношения».
• «Самую внятную информация в свое время дал Znak.com и 74»
• Если Znak.com обнародует источник, то это будет стоить ему (источнику) карьеры.
• И самый убойный аргумент, что в некой книге учета совершения преступлений якобы есть информация о том, что около 7:50 нашли пластиковый сосуд с взрывчаткой и проводами, а около 22 часов произошёл расстрел маршрутки с гражданами Таджикистана.

Работай на радио люди, чуть более профессиональные и независимые, они непременно поинтересовались бы у Евгения Ройзмана* некоторыми моментами его утверждений, а именно:

• Не является ли усиление состава следователей СК обычной практикой, при столь резонансных ЧП?
• В чём заключалось «молчание властей», если пресс-службы силовых структур работали без праздников и выходных?
• Что за таинственная книга учёта преступлений, и кто ему к ней предоставил доступ? Почему при такой свободе доступа к документам силовых структур Магнитогорска у него нет фото страницы с этими сенсационными записями?
• Почему на фотографии сгоревшей маршрутки не видно следов её «расстрела»?
• Не смущает ли его, что таинственный источник Znak.com предоставил изданию информацию о следах гексогена, обнаруженных в квартире на 2 этаже, когда спасателями были разобраны завалы только до 5 этажа?
• Не случись происшествия с маршруткой, возник бы из ниоткуда «анонимный источник в силовых структурах», рассказавший журналистке Znak.com «секретную информацию», которая может стоить ему не только карьеры, но и свободы?

Но, как понимаете, ни один из этих очевидных вопросов не был задан, а значит, ответов на них мы не услышим.

Интервью произвело настолько странное впечатление на слушателей и журналистов других СМИ, что поневоле у многих возник один и тот же вопрос — не являлся ли этим таинственным источником Znak.com сам Ройзман*?

Учитывая очень тёплые отношения и идейную близость на информационных фронтах экс-мера Екатеринбурга и шеф-редактора Аксаны Пановой, такая версия выглядит не так уж невероятно, и вполне укладывается в принцип новейшей российской несистемной оппозиции — «сам играю, сам пою, сам билеты продаю».

Издание Znak.com тем временем, очень встревожилось возможным принятием в России законов, предусматривающих штрафы за fake news и запрет на «оскорбления власти и общества» в интернете. И сегодня, 10 января, опубликовало материал: «Нас атакуют по всем фронтам» Трагедия в Магнитогорске используется для ускоренного принятия новых запретительных законов.

И правильно переживают. Ведь, в случае их принятия, за fake news придётся отвечать.

*признан иноагентом

Ранее:

Гексоген в Магнитогорске: кто автор истории