Фейк в основе обвинений

Игорь Синцов 8 августа 2018

Британский адвокат Майкл Суэйнстон, член британской коллегии адвокатов, представляющий интересы РФ в Европейском суде по правам человека в деле «Грузия против России» и разбирательствах, инициированных Украиной, заявил, что большинство обвинений в адрес России основано на“фейковых” сообщениях из интернета и сфабрикованных на их основе “новостях” в средствах массовой информации. О том, как сфабрикованные сюжеты, не подкрепленные ничем заявления и смонтированные фотографии, после многократных публикаций с привлечением международных организаций, преподносятся как «факты», на основе которых, в конечном итоге, выстраиваются обвинения в адрес Москвы, Суэйнстон подготовил специальный доклад на 160 страницах.

Сегодня исполняется 10 лет с того дня, когда Грузия начала военную операцию в Южной Осетии. Военная компания закончилась далеко не так, как планировали в Грузии и российские войска достаточно быстро дошли до Тбилиси. Поражение стало причиной  жалобы грузинских властей в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где одним из главных обвинений в адрес России стало заявление о том, что российские ВС якобы использовали кассетные боеприпасы при обстреле грузинских сел. Голословное обвинение в адрес российской стороны, подкрепленное исчезнувшими впоследствии фотографиями, после многократных публикаций в разных СМИ вдруг приобрело форму основного доказательства.

Однако, 31 августа 2008 года министерство обороны Грузии признало, что использовало кассетные боеприпасы против российской военной техники. Первый замминистра обороны страны Бату Кутелия заявил, что благодаря их применению удалось «задержать российское наступление на несколько дней». Кассетные боевые элементы М85, части которых были найдены в “обстрелянных русскими военными” грузинских селах, Грузия в свое время закупила у Израиля. Таким образом, грузинская сторона обвинила Москву в собственных преступлениях. Но на это никто не обратил внимание, наоборот, сфабрикованные обвинения были растиражированы голландскими, британскими, американскими и другими СМИ, и стали основой обвинения в ЕСПЧ.

Обвинения Киева в адрес Москвы также основаны на вымышленных фактах, источником которых, как правило, являются публикации в соцсетях, “доработанных” ретушированием первых, “попавших под руку”, фотографий, часто не имеющих отношения к ситуации на Украине и лживых заявлений украинских политиков.

Так, например, Россию обвиняют в поставках ополченцам установок “Град”. Брошенные на базах украинскими военными установки как бы не существуют. В качестве доказательства предъявляют фотографию боевой машины с разной степенью ретуши. Естественно, утверждается, что закрашенные фотошопом опознавательные знаки на машине были российские. Аналогично обстоят дела и с другой “нашумевшей” фотографией. “Выдернутая” из “Одноклассников” случайная фотография колонны российской техники публикуется, в зависимости от предъявленных обвинений, то с ясно читаемыми номерами на боевой машине, то с отсутствующими.

“Тенденция использования фейковых новостей и сфальсифицированных доказательств представляет собой серьезную угрозу международной системе права, миру и безопасности. Мы должны скептически относиться к содержанию сомнительных видео или картинок из интернета и не принимать их как данность. Одна картинка может заменить тысячу слов, но все слова в этом случае могут оказаться ложью” — заявляет британский адвокат.

“В национальных законодательствах большинства государств существуют специальные нормы, предусматривающие ответственность за фальсификацию доказательств и попытки выдать ложную информацию за факты.  Однако в международных организациях, в частности в ЕСПЧ, нет механизма расследования подобных манипуляций. Поэтому даже в случае обнаружения фальсификации никаких последствий для провинившейся стороны не будет — кроме, вероятно, проигранного дела. Подобные подмены фактов фейками угрожают эффективности системы международного правосудия “- поясняет ситуацию политолог, эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.

Остается надеяться, что ЕСПЧ сделает соответствующие выводы из доклада адвоката Майкла Суэйнстона, а британский адвокат продолжит свои расследования.

 

0 0 vote
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments