Санкт-Петербург, 28 июля — ИА Время Пресс. Эксперты согласились с мнением бизнесмена Евгения Пригожина о многочисленных проблемах системы школьного питания в Петербурге.

Доктор юридических наук Иван Соловьев во многом разделяет позицию бизнесмена, однако считает, что решающую роль в сфере социального питания и его качестве играет финансирование. По его словам, очень важно, чтобы этот рынок контролировали чиновники на местах. Что касается питания в конкретных школах, важен выбор подрядчика или производителей, если не устраивает качество, объясняет Соловьев.

По мнению Пригожина, в Петербурге не существует социального питания, но есть «откатное питание», поэтому и качество еды в школах соответствующее.

Частично его мнение разделяет гендиректор «Фонда политической культуры» и мама троих детей политолог Анна Хмелева. Ее беспокоит, что вкус и качество льготного и платного питания в школах города на Неве сильно отличаются, при этом дети считают невкусной и ту, и другую еду. Она уверена, что изменить в лучшую сторону ситуацию на рынке соцпитания должна конкуренция.

По словам руководителя Регионального общественного движения «Петербургские родители» Лады Уваровой, главной проблемой соцпита Петербурга являются махинации при закупках.

Лидер Движения гражданских инициатив Владимир Соловейчик считает, что качество питания необходимо контролировать чиновникам и надзорным органам. С ним не совсем согласен бизнесмен Пригожин, который уверен, что чиновники в этом процессе не заинтересованы, они лишь увеличивают стоимость питания.

Политолог Сергей Простаков поддержал мнение известного в Петербурге предпринимателя, однако выразил уверенность, что от чиновников Смольного все равно нужно требовать ответа.

Эксперты и Пригожин сошлись во мнении, что решать проблему соцпитания нужно быстрее, поскольку некачественная еда опасна для здоровья детей, однако изменить ситуацию в лучшую сторону мешает коррупция.