Дело полицейских: «Неоправданная жестокость приговора, напоминающая расправу»

Каменск-Уральский, 16 марта — ИА Время Пресс. Дело полицейских вызвало огромный резонанс в обществе. 16 марта в Синарском районном суде Каменска-Уральского состоялось оглашение приговора в отношении сотрудников полиции: Алексея Возчикова, Василия Половку, Эмиля Гасанова и бывшего начальника отдела полиции № 24 Алексея Андреева.
Все подсудимые были признаны виновными в превышении должностных полномочий, осуждены к лишению свободы и взяты под стражу в зале суда. Приговор стал неожиданным для всех.
Защитник Эмиля Гасанова Алексей Грач прокомментировал столь значимое для всего города решение суда:
«Поскольку само дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то и приговор был оглашён не полностью, а лишь его вводная и резолютивная части. А это значит, что пока нам не известно, почему суд пришёл к таким неожиданным для защиты выводам.
Да, действительно, решение суда для меня явилось если не шоком, то полной неожиданностью. Особенно решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Я до последней минуты надеялся на объективность и непредвзятость суда. И к этому были все основания.
В суде была установлена крайняя противоречивость и непоследовательность показаний потерпевших, данных в ходе предварительного следствия. Потерпевший Белоусов на следствии трижды менял показания в отношении Эмиля Гасанова, а в конце следствия заявил о том, что он Гасанова оговорил. Потерпевшая Крутёнок «вспомнила» о Гасанове через полгода после её первого допроса. А на первом допросе она ни слова не говорила о его причастности к какому-либо преступлению.
И вот такие противоречивые, недостоверные и я бы добавил неправдоподобные доказательства стали основанием для взятия под стражу людей с безупречной биографией! Честно говоря, такое решение я не могу назвать правосудным, о чём обязательно укажу в своей апелляционной жалобе.
Стоит отметить, что накануне дня оглашения приговора в электронных СМИ вновь были размещены нелицеприятные и порочащие материалы о каменских полицейских. Лично у меня создалось впечатление, что это было сделано умышленно с целью оказания давления на суд. Можно всё что угодно говорить о независимости суда, но судьи тоже люди, как мы с вами, и могут попасть под влияние мнения, формируемого СМИ. Хотелось бы думать по-другому. Но неоправданная жестокость сегодняшнего приговора, напоминающая расправу, навевает совсем грустные мысли.
Пока трудно подвергать всестороннему анализу приговор суда. Надо ещё будет его изучать и анализировать. Но скажу однозначно. Я категорически не согласен с таким «некрасивым» судебным решением, буду его обжаловать и добиваться справедливости.
Я уверен, что мой подзащитный Эмиль Гасанов не совершал никакого преступления. Да и не мог этого сделать, так как, являясь стажёром, а не должностным лицом, он не обладал должностными полномочиями. А раз так, то и не мог эти должностные полномочия превысить.»
Примечательно, что с самого начала процесса негативную информационную повестку вокруг дела каменских полицейских старательно раздували через СМИ Екатеринбурга депутат Законодательного собрания Свердловской области Вячеслав Вегнер и его помощник Сергей Барсуков. Последний выступал в суде представителем потерпевшей Крутёнок, зайдя в процесс после его начала, заменив адвоката Дмитрия Зырянова. Но, как стало известно «ИА Время Пресс», на судебных заседаниях он появлялся два-три раза. Не явился «правозащитник» даже на оглашение приговора.
Эта же «команда» накануне вынесения приговора растиражировала информацию о якобы новых пострадавших от каменских полицейских в 2013-2014 годах, а на Е1.RU Сергей Барсуков высказал мнение, что судья может вынести оправдательный приговор, так как является бывшей сотрудницей полиции. Но, как нам стало известно, эти данные о судье не соответствуют действительности.
Ранее:
Синарский суд Каменска-Уральского приговорил бывших полицейских к реальным срокам
Позиция защиты каменских полицейских, которых обвиняют в избиении подростков